Eerst wat uitleg.
Stad betaalt voor elk personeelslid jaarlijks een bepaald bedrag (iets van 46 euro) aan de Rijksdienst voor de Sociale Zekerheid van plaatselijke en provinciale besturen. Die RSZPPO geeft dat door aan het federaal fonds bij de eerste minister voor het uitbetalen van syndicale premies. Wel te verstaan enkel voor de personeelsleden die aangesloten zijn bij een erkende vakbond. ACV,ABVV en ACLVB.
De vraag kan nu gesteld of niet-gesyndiceerden (met eventueel resterend geld) geen gelijkaardige premie zouden kunnen krijgen voor bijvoorbeeld juridisch advies en bijstand.
Bovendien rijst de vraag of niet moet gecontroleerd of het geld wel effectief gebruikt wordt voor de uitbetaling van premies, en of de federale “Commissie voor vakbondpremies†haar taak wel uitvoert.
Dat zou een goede vraag kunnen zijn voor ons raadslid-parlementariër Roel Deseyn (CD&V-ACW).
Uit de aard der zaak is het evenwel het Vlaams Belang dat zulke ambetante vragen stelt.
In de Gentse gemeenteraad bijvoorbeeld Francis Van den Eynde. Bij ons raadslid Maarten Seynaeve.
Er bestaat bij ons een “Bulletin van Vragen en Antwoordenâ€. Via dit middel kunnen raadsleden schriftelijk informatieve en technische vragen stellen. De antwoorden worden nu trouwens met nogal wat vertraging gepubliceerd op de Kortrijkse website. Interessant, maar jammer genoeg wordt het instrument te weinig gebruikt door onze raadsleden.
Maarten Seynaeve stelde net zijn de Gentse collega zes vragen over die premies.
Ingekort:
Hoeveel betaalde Stad in 2006 en 2007 aan de RSZPPO?
Heeft Stad informatie over de syndicalisatiegraad bij het personeel?
Controleert Stad de effectieve uitbetaling van de premies?
Kan met het resterende geld geen premie worden uitbetaald aan niet-gesyndiceerden?
Stad moet de gegevens over de aanvraagformulieren voor een syndicale premies die zij toezendt aan personeelsleden ter beschikking houden van de “Commissie voor de vakbondspremiesâ€. Hoeveel malen heeft de federale commissie deze gegevens bij onze stad opgevraagd?
Eens kijken naar de antwoorden en vergelijken met wat stad Gent daarover zegt.
(…)
Category Archives: gemeentefinanciën
Een zéér beknopt verslag over het miljoenendebat
Om 19u08 stipt hield minister Q van ondernemen het voor bekeken in de raadzaal. Toen moesten de begrotingsbesprekingen van Stad, OCMW en gemeentelijke vzw’s nog beginnen. Want eerst had de burgemeester – met lichtbeelden – verteld welke grootse plannen er al jaren lopende zijn. Ook omstreeks 7 uur verliet de lokale correspondent van “Het Nieuwsblad” de zitting, en zijn traditionele collega kwam maar niet opdagen. De persjongens van “Het Laatste Nieuws” zijn totaal niet opgedoken. Dat maakt dat DEL van “Het Kortrijks Handelsblad” nu helemaal alleen de zware verantwoordelijkheid draagt om de Kortrijkzanen informatie, duiding en kommentaar te leveren over de gemeentefinanciën van volgend jaar. (Krant “De Morgen” is er nooit.)
Nooit gezien zoiets. Het is historisch. Geen wonder dat de geschreven pers in moeilijkheden verkeerd. Geen dagbladreporters aanwezig om het begrotingsdebat van een centrumstad te verslaan! Vertel dat maar eens aan iemand in Brussel. Wijlen Gerrit Luts keert zich om in zijn graf.
Over hoeveel miljoenen ging het gisteravond in ons stadhuis?
Stadsbegroting: voor 164,9 miljoen aan uitgaven. OCMW-budget: 60 miljoen. (En nog een budgetwijziging voor dit jaar: plus 1,2 miljoen kosten.) Dotatie aan de politiezone: 12,6 miljoen. Stedelijke vzw’s: 479.800 euro (musea), 283.275 (CK*), 413.976 (ontmoetingscentra), 227.500 (toerisme), 291.380 (Feest in Kortrijk), 99.938 (Groeningeheem), 201.450 (De Warande), 801.100 (Sportplus).
Over die begrotingen van de vzw’s en hun jaaractieplannen werd met geen woord gerept, maar het was toen ook al wat later dan 22 uur, en iedereen moet van moeder thuis zijn op dat late uur. Burgemeester hengelde nog naar wat positief kommentaar bij de verhoging van de stadstoelage aan de Schouwburg maar voorzitter van de vzw Lieve Vanhoutte toverde slechts een bos op de wangen.
Schepen Stefaan Bral stevende de raadszaal binnen om 19u31′, verdween dan later voor een tijdje maar keerde gezond en wel terug. Schepen Guy Leleu ontbrak op het appel. CD&V-fractieleider Filip Santy liet zijn tekst voorlezen door Patrick Jolie die voor de rest van de tijd weer tokkelde op zijn laptop. Net als raadslid en federaal parlementariër Roel Deseyn. Onze Vlaamse Carle continu bezig met een KLEIN apparaatje dat ik niet ken.
ER ZIT HIER IN DE KORTRIJKSE GEMEENTERAAD VEEL LANDELIJK MANDAAT. Het is daarmee dat Stad vooruitgaat. Talent!
(De andere klassieke tateraars en GSM’ers vermelden we niet meer met naam en toenaam, totdat zij het nog eens wagen om op een kieslijst te staan. Goed zo? Beloofd.)
Veel macro-economisten in de zaal. Het ene raadslid meende dat de stadsbegroting de economische crisis verergerde, maar anderen vonden dan van niet. Zie eens naar onze hoge investeringen ! (Veel daarvan dateren al van vroeger, moesten al gerealiseerd zijn.)
Marc Lemaitre (SP.A) pleitte opnieuw voor een verlaging van de personenbelasting want we zitten met een oorlogsschat van meer dan 29 miljoen euro reserves. Ter info. Dat het schepencollege ermee uitpakt dat de belastingtarieven volgend jaar niet verhogen is geenszins gepast. Stad heeft zich in het kader van het zgn. Lokaal Pakt daartoe verbonden en in ruil daarvoor 100 euro per inwoner gekregen van de Vlaamse overheid. Overigens zijn heelwat retributies verhoogd.
Warm en koud beleid
Bart Caron (nu Onafhankelijk) vond dat de begroting (ook die van het OCMW) “een koud beleid” uitstraalde. Het wordt hem steeds duidelijker: Kortrijk is geen warme stad. We missen sociale bewogenheid. Het OCMW wordt stiefmoederlijk behandeld, met een dotatie die nog steeds onveranderlijk 9,1 miljoen bedraagt. En in het cultuurbeleid is er enkel grote aandacht voor zichtbare projecten die rijmen met de interesses van de burgemeester.
Moet weer lukken. De voorgelezen tekst van Filip Santy had het juist over warm beleid.
VLD-fractieleider Koen Byttebier bedankte intussen iedereen die heeft meegewerkt aan het opmaken van alle nodige documenten.
VB-werkpaard Maarten Seynaeve hield een speech van acht bladzijden. Negen investeringen werden onder het vergrootglas gelegd. Zeven toelagen. De leningslast. Aangezien hij niet alles slecht vond ging de burgemeester er punt voor punt op in.
Pas om 21u33′ liepen de gemoederen stevig op.
Door wiens schuld? Juist, door Philippe De Coene (SP.A). Schepen Jean de Betune kreeg hij op zijn paard met het verwijt dat er geen computer- of internetopleidingen meer zijn voor de Kortrijkse burgers. Zoals steeds vond Jean dat hij van niemand lessen diende te krijgen.
En OCMW-voorzitter Franceska Verhenne kreeg het op haar heupen toen hij met enige anecdoten over de sociale huisvestingspolitiek uitpakte. Franceska vond het laag bij de grond, een beleid aanpakken op grond van een incident.
Ergens tussendoor vond schepen Bral nog dat er in Kortrijk gebrek aan water is. Dat ging toen over een olympisch zwembad.
Warm applaus
Om 22u01 begonnen de stemmingen. Met talloze correcties. (Men duwt op de verkeerde knop, papieren liggen in de weg. Voor of tegen is moeilijk als men niet weet waarover het gaat.)
Kort daarna beloofde Maarten Seynaeve van niet meer tussen te komen, wat op algemeen applaus werd onthaald.
De zitting eindigde om 22u41′ met enige opmonterende berichten. Een raadslid is pas vader geworden. En Antoon Sansen is vijftig jaar raadslid. De Raad van januari wordt een feest.
Over welke punten werd er zoal niet gesproken?
De budgetwijziging van het OCMW. Het meerjarenplan van het OCMW. De dotatie aan de politiezone. De begrotingen en actieplannen van de stedelijke vzw’s. De verkoop van gas- en electriciteitsnet en openbare verlichting door de stad aan Gaselwest.
Een allemachtig goed doorwrochte oefening over stadstoelagen (3)
In de begroting van dit jaar zijn al enkele toelagen geschrapt of verminderd. Bijvoorbeeld voor bezigheidshomes, gezinshulp, Vorming Plus, inbraakbeveiliging, energietoelagen, bakkerijmuseum, huisvestingpremies.
De studie “De toelagen onder de scanner” (april 2008) bedacht nieuwe besparingsvoorstellen. Die zijn door de burgemeester van tafel geveegd. Niettemin merken we in de begroting 2009 dat er enkele posten verdwenen zijn, ongetwijfeld omdat ze geen electorale impact hebben.
Geen Kortrijkzaan immers die betreurt dat er geen subsidies meer gaan naar de medische urgentiegroep en de helicopter. Dat er geen sprake meer is van ADO Icarus en Struikelblok.
Het vergt waarlijk teveel moed van politiekers om in te gaan op de financiële analyse van de ambtenarij. Terwijl elk rechtgeaard mens of logisch denkend raadslid zich kan vinden in de gemaakte voorstellen. Lees maar hierna.
Bepaalde toelagen zijn uiterst belegen, niet meer actueel, puur electoraal, overbodig, niet nodig voor het functioneren van begunstigden.
(Het bedrag tussen haakjes slaat op de toelage van 2007. Bijna altijd gelijk gebleven voor 2009. Indien niet melden we dat.)
Toelagen/premies aan individuen
Te bevragen of te heroriiënteren:
– Alarmknoppen (1.500 euro)
– Huwelijksjubilea (3.300)
– Geboortepremies (14.031)
Toelagen aan vrijwilligers
Te bevragen of te heroriënteren:
– Vereniging sport- en openluchtleven (Groeninge) (248 wordt 372 euro)
– Studio Bloema (558)
– Teleonthaal (1.239)
– Voedselbank De Vaart (4.000)
– Diakonaal Centrum (248)
– ATD Vierde Wereld (250)
– Vlaams Rwandese Vereniging (1.500)
Te schrappen:
– Vereniging van West-Vlaamse schrijvers (245)
РComit̩ voor Frans-Vlaanderen (124)
– Perskring (279)
Toelagen aan professionele organisaties
Te schrappen:
– West-Vlaams consultatiebureau (1.866)
– Instellingen gezinshulp (89.242)
– Werken raadpleging Jonge Kind (575)
– Diensten thuisverpleging (van 575 naar 2.479)
– Universitaire bibliotheken (3.718 -geschrapt?)
РVerharding priv̩weg landbouwer ondernemers (5.000)
РVerharding priv̩weg landbouwgezinnen (7.472)
– De Kreun (26.000)
Te verminderen:
– Starters en leegstand (58.965 min 8.966)
– PIH-Stad van ontwerpers (50.000 min 5.000)
– VZW Basiseduvatie (67.000 min 2.500)
– Medische urgentie en Heli (5.551 min 3.000, geschrapt)
– Semi-professiopnele initiatieven (22.500 min 5.500)
– 3de betalersysteem (55.000 min 3.000, nu verhoogd tot 68.000)
– Ondersteuning studentenfietsen (1.600 min 600)
Te heroriënteren: (o.a.)
– De Waak (3.732)
– vzw ADO Icarus (1.611, nu geschrapt)
– Residentiële opvangcentra (39.995 wordt 29.000)
Toelagen aan verzelfstandigde organisaties
Te verminderen:
– vzw Schouwburg (min 10.000, krijgt nu 125.000)
– vzw Toerisme (min 30.000, krijgt 130.000)
– AGB Buda (min 40.000, krijgt nog altijd 140.000)
GLOBAAL OVERZICHT
AMBTENAREN MENEN DAT ER VOOR 134.652 EURO KAN GESCHRAPT WORDEN.
EN 374.732 EURO KAN “BEVRAAGD”.
Denk nu niet dat zij er met de pet naar gooien. Ieder voorstel is gemotiveerd.
P.S.
Indien de VLD nog in de oppositie zat, zou de fractie heel zeker die “scanner” wél op tafel gegooid hebben.
Dat is politiek.
Een allemachtig goed doorwrochte oefening over stadstoelagen (2)
Zoals gezegd is pas onlangs een zeven maand oude financiële doorlichting van de stadstoelagen opgedoken. Titel: “De toelagen onder de scanner”. Opdracht van het College aan de ambtenarij luidde: maak nu eens braaf een oefening om tot een structurele vermindering te komen van onze stadstoelagen, misschien wel met 10 procent. Dit jaar bedragen die toelagen allemaal samen namelijk 27,6 miljoen euro. Volgend jaar: 29,1 miljoen.
Administratie vond – op basis van de begroting van 2007 (voor de jeugd nog die van 2008) – 154 toelagen en beraamde dat er een “veranderbare massa” mogelijk was van ca. 4 miljoen. Veranderbaar in de zin van: eventueel te schrappen, of minstens te bevragen of te heroriënteren. (Zijn die subsidies nog wel relevant? Hebben de begunstigden die echt nodig?)
Burgemeester vond tijdens de voorbije gemeenteraad dat het document als het ware onbestaand is. Virtueel. Irrelevant. Men mocht er niet meer over praten! Wie dat nog doet is te kwader trouw. Vraag is of alle schepen en raadsleden dat ook vinden. De ambtenaren-opstellers zelf menen dat het rapport door de bevoegde directies moet opgevolgd.
Curieus is alleszins dat nog in die Raad van 8 december wel degelijk een voorstel uit de “scanner” is goedgekeurd. Bepaalde organisaties die minstens 10.000 euro krijgen zijn mits de ondertekening van een samenwerkingsovereenkomst met Stad ietwat aan banden gelegd. Moeten wat beter verantwoording afleggen. Dit is nu net iets wat de scanners beoogden met het puntje 4 uit hun analyserapport.
En in de begroting van volgend jaar (bespreking eerstkomende maandag 15 december) verdwijnen alvast op instigatie van de scanners drie toelagen. Geen 3.718 euro meer voor de medische urgentiegroep Kortrijk. Stad was de enige gemeente die nog betaalde, en er zijn bovendien hiervoor bovenlokale financieringen. Géén 1.873 euro meer voor HELI. Die dienst is gelokaliseerd in Brugge en Stad doet er zelden beroep op. Géén 3.718 euro meer voor de universitaire bibliotheken, want het gaat niet op dat enkel de Kulak wordt betaald en niet Katho en Howest.
Dat is waar, en dit soort zaken is al geopperd in het volgens de burgemeester niet ter zake doende analyserapport van de ambtenarij.
Papieren Perse (PP) is alvast niet gediend met het oprakelen van het document “De toelagen onder de scanner”. Zie een kommentaarstuk van Luc Demiddele in “Het Kortrijks Handelsblad” van vandaag.
Het zit zo. De ambtelijke scanner van Stad wil de eeuwenoude toelage voor de Perskring (279 euro) schrappen. Die geste dateert al van voor het bestaan van een eigen Kortrijkse communicatiedienst en er is nu andere ondersteuning voor de lokale pers. Ja!
Dat komt omdat in de jaren van de vorige eeuw een burgemeester als Sansen ging pinten drinken met de persjongens. Nu gaat dat over de telefoon. Crisis in de media.
Journalisten worden gewoon in de watten gelegd. Gepamperd en begunstigd met van alles en nog wat, tot ze één woord van kritiek zouden durven opperen. (Men moet het ook kunnen, daar niet van.)
DEL van KW-Kortrijks Handelsblad vindt dat eender welk raadlid dat het rapport nog te berde brengt de gemeenteraad GIJZELT. Gedaan met het controlerecht op het College (uitvoerende macht), de hoofdtaak en de plicht van de gemeenteraad. Voortaan staat de perse daarvoor in. Pas maar op. Pers is de vierde macht, niet zoals vroeger de ambtenarij.
De scanners betrokken slechts voor 9,4 miljoen euro toelagen in hun overweging. Op 27 of 29 miljoen.
Uit de aard der zaak komen bijvoorbeeld de werkingskosten voor de politiezone (gestegen naar 12,6 miljoen) en die voor het OCMW (9,1 miljoen) moeilijk in aanmerking voor onderzoek. En de overdrachten voor de kerkfabrieken (1,6 miljoen) verkoos men voorlopig met rust te laten.
Toch zijn er nog geldelijke tegemoetkomingen vanuit Stad waar vraagtekens kunnen bij geplaatst worden.
Die vzw Habbekrats krijgt nu 140.00 euro ! (Vroeger: 100.000.)
Er is een vergoeding voor “opleiding van raadsleden”. Voor de vzw Kortrijkzaan. Voor de trommelaars en het klaroenkorps van de brandweer. Voor het inzaaien van groenbemesters. Voor landbouwcomités. Voor beschermde zwaluwnesten. Herbruikbare luiers. Gelden voor de jumelages van Lieven Lybeer en partner stijgen van 558 euro naar 1.488 euro.
Maar waarom is de vzw Fietsrijk geschrapt (121.362 euro)?
Niet verschieten nu.
De toelage voor de kerkfabriek O.L.Vrouw loopt op van 221.844 euro naar 2.252.491 euro. Dat moet een drukfout zijn.
Een volgende keer in extenso de dorre lijst van toelagen waar de ambtenarij vragen bij heeft.
Kijk dan eens of u OP TERMIJN tot de mogelijke slachtoffers behoort.
Een allemachtig goed doorwrochte oefening over de stadstoelagen (1)
We lachen niet.
Telkens als we een voorbereidend beleidsdocument in handen krijgen – wat zelden voorkomt – stijgt onze achting voor de stadsadministratie.
In de laatste gemeenteraad van 8 december heeft Maarten Seynaeve (Vlaams Belang) zo’n document boven water gehaald.
Tussen haakjes nu maar. De VB-fractieleider is één van de zeer weinige raadsleden die dossiers gaan inkijken en altijd gedegen tussenkomsten doet in de Raad. Kortrijkzanen kunnen dit niet weten want hij haalt nauwelijks de papieren pers.
In opdracht van het College heeft de administratie eind april een werkstuk afgeleverd met als titel: “De toelagen onder de scanner”. Nagegaan werd hoe men kon komen tot een structurele vermindering van die toelagen met 10 procent.
In een eerste fase kwam men tot een nauwgezette inventarisatie van de soorten toelagen. Schitterend.
In de analysefase is nagegaan of de toelage kadert in het meerjarenplan. Bestaat er een reglementering? Een recente actualisering?
Meest interessante vraag was of de toelage wel nog relevant is, of die werkelijk dienstig is voor de begunstigde? (Denk nu aan de begrafenistoelage voor oudstrijders.)
In een of ander volgende bijdrage komen we daar op terug.
Alvast reeds dit. De administratie komt tot de vaststelling dat er een “veranderbare massa” van ca. 4 miljoen euro mogelijk is. Zeg maar: besparingen.
Eigenlijk mogen we van de burgemeester niet reppen over die financiële analyse van de administratie.
Toen Seynaeve er wou over beginnen werd hij al tot de orde geroepen. Waarmee de burgemeester alweer uit zijn rol viel van neutrale Raadsvoorzitter. Burgemeester onderbrak: “Al wat u nu gaat zeggen is niet dienstig.” De nota is intern en irrelevant. Zonder voorwerp (sans objet). Niet weerhouden als basis van debat.
Nou zeg.
Als een gedegen werkstuk dat moet leiden tot besparingen van geen tel is, dan is dit een politiek feit dat de nodige aandacht vraagt.
Overigens zijn er al toelagen geschrapt die zonder twijfel geïnspireerd zijn door de scanner.
Heel typisch voor christendemocratisch Kortrijk is dat het analyserapport de toelagen voor de kerkfabrieken niet heeft meegenomen in de oefening. Want: die zitten in een “aparte juridische context”.
Ja ! Die van onverholen clericalisme.
Dit jaar ging het om 1,4 miljoen. Volgend jaar: 1,6 miljoen. Die toelagen zijn heus niet allemaal “verplicht”. En kerkfabrieken kunnen hun tekorten kunstmatig opvijzelen, of niet.
Stad leent opnieuw 30 miljoen bij Dexia
Vorig jaar oktober deden we dat ook, bij Dexia.
Voor 30 miljoen. Conform de wet liet Stad toen mededinging toe van diverse financiële instellingen via een algemene offerte. Er waren nog biedingen van KBC, Fortis,en ING. Maar middels een puntenquotering was Dexia de winnaar. Die puntenquotering met de uitslag is in de Collegebesluiten nooit gepubliceerd, wat absoluut niet normaal is.
Ter financiering van de buitengewone uitgaven (investeringen) van dit jaar heeft het CBS laatsleden oktober Dexia aangeschreven met de vraag wat de huidige voorwaarden konden zijn voor het opnemen van alweer een lening van 30 miljoen. Andere banken kwamen ditmaal niet in aanmerking omdat de wet op de overheidsopdrachten het in bepaalde gevallen mogelijk maakt dat men zich voor drie jaar kan binden aan dezelfde (financiële) dienstenverlener. Bijvoorbeeld omdat men content is van de instelling en de verleende dienst.
(Dat Dexia even failliet was stond een herhaling van de dienst bij dezelfde bank niet in de weg.)
We gunnen dus weer een lening van 30 miljoen aan Dexia Bank, Pachecolaan 44 te 1000 Brussel.
Waarom het net als vorig jaar om 30 miljoen gaat is een raadsel. In de begroting van dit jaar voorziet men voor 31.406.811 euro aan leningen.
En opnieuw gaat het om dezelfde drie “percelen”.
Een lening van 2 miljoen met een duurtijd van 5 jaar.
Een van 3 miljoen op 10 jaar.
En een van 25 miljoen op 20 jaar.
De rentevoeten schommelen tussen 4,745 en 5,722 procent.
Ter info.
Eind 2007 bedroegen de leningen ten laste van Stad ca. 121 miljoen. De aflossingen van de leningen en de intresten ca. 17,5 miljoen.
Dit cijfer vanbuiten leren. We torsen met zijn allen (baby’s incluis) een schuldenlast van zowat 1.650 euro per inwoner.
Koninklijke Voetbalclub Kortrijk wint veldslag op drassig Guldensporenstadion
Hier in Kortrijk hebben we al een keer een veldslag gewonnen. In 1302 op de Groeningekouter, vanwege de staat van het terrein: molshopen, paardevijgen en de beek geeneens gerioleerd. (In onze ploeg vochten toen ook huurlingen uit het Zuiden: het graafschap Namen.)
Trainer Hein Vanhaezebrouck ziet niet in dat hij de slag tegen Standard Luik gisteren net heeft gewonnen vanwege de juiste keuze van het terrein. Zijn heir is gewend aan modderkluiten en valkuilen.
Hein vindt dat het Guldensporenstadion dringend moet gedraineerd. Door Stad. Weet hij wel wat dat kost?
Weet hij wel hoeveel Stad al heeft besteed en nog zal spenderen aan zijn voetbalvelden? Puur omwille van de promotie naar eerste klasse !
We zullen de huidige stand van zaken nog eens uitrekenen. Dat is niet gemakkelijk. Bij een vorig nazicht van de facturen kwamen we alreeds aan bijna 3 miljoen euro. Straks komen er nog wat miljoenen bovenop.
We herhalen: het gaat nu enkel om de miljoenen naar aanleiding van de bevordering van kaaveekortrijk. Over het schatten van de rekening van wat aan voetbal in het algemeen besteed wordt, heeft niemand een zicht.
U zal daar niets over lezen in de pers.
Ook niet op de website van KV Kortrijk en die van de fans.
Ik ga NU tellen, maar vrees dat de uitslag nog niet voor vandaag zal zijn. Het gaat waarlijk om miljoenen.
Hoeveel kost de komst van “K in Kortrijk” aan de belastingbetaler ?
Veel.
21 miljoen, en ’t zal méér worden. Hier dachten we eerst nog aan 15 miljoen.
Maar eerst even dit.
De gemeenteraad kreeg dit dossier voorgelegd in zitting van 8 september. Het mio-dossier werd ZONDER OOK MAAR EEN BEMERKING goedgekeurd. Ongelooflijk. Ontluisterend voor geheel de politieke klasse.
U las er niks over in de papieren pers. Geen raadslid vroeg zich af of de plannen, de voornemens, de bedragen nog wel overeenstemmen met vroeger aangegane engagementen of budgetten. De SP.A-Groen-Vl.Pro gaf geen kik, terwijl de fractie een vroeger overeengekomen charter tussen Stad, SOK en de NV Sint Janspoort op 17 oktober 2007 wel degelijk heeft verworpen. Over ongeveer dezelfde materie.
De VLD-fractie (nu nog met 2 schepenen behorend tot de meerderheid) had niet eens een beetje lovend kommentaar.
Al dit soort dingen is achter de kupe misschien te begrijpen, maar niet in een centrumstad die zich op de wereldkaart wil zetten.
(Zie in dit verband alhier nog een stuk van 17 oktober 2007.)
De bouw van het winkel- en wooncomplex K gaat gepaard met heelwat andere infrastructuurwerken. Toegangswegen en doortochten. Heraanleg van het Overbekeplein en omgeving. Ja! Dat ook.
Nieuwbouw in de Zwevegemsestraat. (Verdwijnt de vroegere cinema Palace? Dat is pas een erfgoed.)
Een bouwblokrenovatie in de Pluimstraat-Slachthuisstraat. (De voormalige danszaal Scala zou blijven bestaan.) Nieuwe verlichtingsmodule. Groene gordel Oost (Groeningelaan).
Kortrijkzanen kennen enkel de last van de grote wegeniswerken.
De komst van “K in Kortrijk” gaat nog gepaard met allerhande ‘immateriële’ initiatieven.
De oprichting van het Handelsdistrict (het BID). Een Pandenfonds. Sociale economie. Een activering van ondernemerschap. Centrummanagement. Regio-marketing. Design. Zelfs een projectsubsidie voor de opvoedingswinkel van schepen Lybeer in de Pluimstraat.
Kortom, het geld kan niet op.
En iedereen draagt graag een steentje bij.
Het hele project “Bijstandssite” kost 236.604.000 euro.
Wel te verstaan, inclusief de investeringen van de NV Sint Janspoort (SJP) voor “K in Kortrijk”.
Als we het tenminste goed verstaan, investeert SJP 200 miljoen voor het winkelcomplex en is bereid om over de jaren heen (tot bijv. in 2018 – goed opletten) enkele miljoenen (4,4) te spenderen aan ondersteuning van het Pandenfonds, het handelsdistrict, centrummanagement, marketing, design en parkeerbeleid.
Er zijn nog private partners.
De TV Landbel-Sea&Ski en cvba Haeze Projects voorzien samen 5,3 miljoen voor het verbeteren van de woonkwaliteit in de buurt van de Zwevegemsestraat. (Dat is nieuw.)
De NV Tsyon doet met 4 miljoen ergens iets in de Spoorweglaan.
Er zijn nog een paar niet gekende private investeerders voor 4,5 miljoen. (Waarschijnlijk in samenwerking met ons SOK, dus niet helemaal privaat.)
Kortom, voorlopig raamt men het totaal financieel aandeel van de private sector op 19,3 miljoen.
Van de handelaars uit het kernwinkelgebied verwacht men over een periode van 10 jaar 1 miljoen als BID-belasting.
Wat is nu de bijdrage van de zogenaamde publieke partners?
Dat zijn wij allen.
Van het Vlaamse Gewest (dat is van alle Vlamingen) verwacht Stad in het kader van het Stadsvernieuwingsfonds een subsidie van 3.750.000 euro.
Voor het doortochtproject R 36 en verlichting heeft de Vlaamse overheid 1,3 miljoen euro veil.
Het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK) spendeert 5,7 miljoen in straten tussen de spoorweg en het winkelcentrum, plus de Vlasmarkt.
Het OCMW renoveert panden voor 650.000 euro.
De “parkeerroute” kost het gemeentebedrijf Parko 350.000 euro.
De Lijn brengt 95.000 euro in.
En onze Stad zelf 9 miljoen, uitgerekend zonder de verdere toelagen voor het BID en mogelijke renovatiepremies.
Besluit:
Het totaal aandeel van de publieke sector bedraagt voorlopig 17,2 miljoen euro.
Met de subsidie van het Vlaamse Gewest erbij wordt dat wel 21 miljoen.
Het totaal aandeel van de privé is 19,3 miljoen.
Voor wanneer een voorlichtingsvergadering?
In de zonder door de pers opgemerkte scheuren of spleten bij het ACW-hoofdkwartier ‘De Gilde’, in het verzakte Wijngaerdstraatje, en voor iedereen. Ook raadsleden.
P.S.
Hoe zit dat met die “toren” aan de Veemarkt?
Onze nieuwe wolkenkrabber?
Kortrijks burgemeester desinvesteert wegens wereldwijde crisis (2)
Onze schepen van financiën kan in de volgende gemeenteraad van maandag aanstaande wellicht wat klaarheid scheppen over de opbrengst van onze Dexia-aandelen, inbegrepen de certificaten.
Uitlatingen van onze burgemeester over 775.000 euro of zo wat nuanceren.
Kunnen onze raadsleden tenminste even repliceren.
In de begroting van dit jaar is slechts 600.000 euro verwacht, net als in de begroting van vorig jaar. De rekening van 2007 heeft het over 596.617 euro als inschrijvingsrechten en 696.087 euro definitief vastgestelde rechten.
Burgemeester, leg nu uit.
Wat certificaten zijn.
Hoeveel aandelen hebben we nu eigenlijk (rechtstreeks) bij Dexia? (In de Gemeentelijke Holding: 2.030.)
En, schepen Alain Cnudde, zeg eens hoeveel dividenden de Holding in juni heeft uitgekeerd aan Stad. Het grootste gedeelte is toch afkomstig van de participatie in Dexia?
In de begroting is er overigens nog een post “”intresten op belegging in effecten”. Ingeschreven: 500.000 euro. Vorig jaar bracht dat evenwel 1,2 miljoen euro op.
Alain !
Op de gemeenteraad van maandag 13 oktober nu toch uw stadsontvanger aan het woord laten.
Mag hij nu eindelijk iets zeggen?
Zodat wij allen alles weten en verstaan.
De kastoestand op 31/12/2007 vermeldt als geldbeleggingen bij Dexia en Triodosbank (??) nog een totaal van 388.500.431 euro (debet) en 355.251.392 eur (credit). Saldo: 33.249.030 euro.
Alain !
Wist u dat Stad ooit een lening van Dexia heeft gewaarborgd, toen de bank het nodig vond om wat luxe-kantoren in Brussel op te trekken? (Toen was schepen nog van financiën Hilde Demedts pertinent voorstander, maar waarom weet ik niet meer.)
Meubilair
Burgemeester stelde in zijn geruchtmakend interview op de VRT nog dat de vernieuwing van de raadszaal omwille van de financiële crisis wordt uitgesteld tot na 2012. Dat was dus al vorig jaar beslist.
Iedereen zegt dit nu, maar waar staat dat?
De nieuwe raadszaal zou volgens de burgemeester 10 miljoen euro kosten. Andere bronnen gewagen van 3 of 7 miljoen. Wat moeten we hiermee, met al die verschillende bedragen?
Misverstand
Er is een misverstand aan de gang.
Het totaal stadhuisvriendelijke (over oud en nieuw en toekomstig) architectenbureau NoA van bevriend Jean de Bethune heeft ene keer voor de tweede keer een masterplan gemaakt voor een totale herinrichting van het historisch stadhuis. De binnenkoer zou overbrugd worden, de raadszaal zou verhuizen, enzovoort.
Het kon niet op.
Dat kostte dus die vele miljoenen.
GEEN GEMEENTERAADSLID KENT DIE PLANNEN.
Laat staan wij.
Nu goed opletten.
Intussen start men zeer binnenkort toch met werken in de schepenzaal en enkele andere zalen.
Enkele andere zalen.
De firma Verhodekor uit Ardooie mag dit doen voor 74.534 euro. De bieding overschrijdt de raming met 12 procent.
(Dit contract moet dus voor de gemeenteraad komen.)
De ontwerper NoA (die ook geld kost, wat vaak vergeten wordt) wijdt dit verschil achteraf aan de specifieke aard van de opdracht. “Een correcte prijsinschatting was op voorhand moeilijk wegens de complexiteit en het historisch karakter.” Van de gelegenheid is ook gebruik gemaakt om voor die lokalen voor zowat 55.000 euro meubilair te kopen. Allemaal in het kader van de financiële crisis.
De raadsleden kunnen zich in de gemeenteraad van volgende maandag 13 oktober een keer beraden over de vraag wat speculeren is.
De wetgeving verbiedt speculeren met belastinggeld.
Wat is de zin van een gemeentelijk aandeelhouderschap in een beursgenoteerd bedrijf?
Er is een tijd geweest dat de wetgeving op overheidsopdrachten (in dit geval:leningen) nog niet toepasselijk was op kredietverstrekking. Nu laat Stad wel concurrentie toe, maar we komen toch altijd uit bij de bieder Dexia.
Een en ander is historisch gegroeid.
De groep Dexia is in 1996 ontstaan uit een toenadering van twee voorname spelers inzake lokale overheidsfinanciering: het Gemeentekrediet van België en Crédit Local de France.
En om zeker te zijn dat we altijd zouden verknocht blijven aan Dexia is toen ook de Gemeentelijke Holding opgericht die als belangrijke activa de aandelen van Dexia Bank Belgium overnam.
Een gemeenteraadslid dat dit alles in vraag durft te stellen zal vijandig worden bejegend.
Het ACW heeft belangrijke participaties bij Dexia. Burgemeester is bestuurder bij de Gemeentelijke Holding.
En – in het algemeen – heerst er bij ons bestuur trouwens een opgelegde sfeer van unanimiteit en conformisme die nefast is voor het reilen en zeilen in onze geliefde stad.
Nog een voorstel.
Stad geeft zelf obligaties uit.
P.S.
Voor de Geïnteresseerden.
Lees eens de jaarverslagen van de Gemeentelijke Holding. De toespraken in de Algemene Vergadering.
Zie hoe men al geruime tijd rond de pot draait over de moeilijkheden bij Dexia.
Kortrijks burgemeester desinvesteert in Kortrijk wegens wereldwijde crisis (1)
Talloze burgemeesters of schepenen (Brussel, Antwerpen, Blankenberge, Brugge, enz.) maken zich niet erg bezorgd over de verwatering van hun gemeentelijke Dexia-aandelen. Anderen dan wel. Hangt gewoon af van onkunde, relaties, postjes, en soms van ideologie. Links of rechts bestaat ook nog, als het daarop aankomt.
Ook onze schepen van financiën Alain Cnudde (ACW-Arco) blijft er cool bij. Op de wekelijkse persbabbel van dinsdag jongstleden was hij van oordeel dat een vorm van paniek nergens voor nodig was. Hierbij reageerde hij op een weinig terloopse bemerking van de wél ongeruste burgemeester (eerder Middenstand-Fortis-KBC) die stelde dat de investeringen in een nieuwe raadszaal zouden worden uitgesteld vanwege de Dexia-crisis.
Peter Lanssens, de regionale journalist van “Het Laatste Nieuws” was de enige die de uitlating van de burgemeester oppikte en ’s anderendaags publiceerde. Van het een kwam het andere. Radio 2 maakte gewag van een dit keer geenszins wollige uitlating van Stefaan De Clerck en het VRT-beeldjournaal vond het hierna de moeite waard om naar het Kortrijkse stadhuis af te zakken.
Vorige woensdag vielen alle schepenen (en raadsleden) van hun stoel bij het bekijken en beluisteren van het interview met de burgemeester. Voor zover dat ze thuis waren. Iet of wat begaan zijn met iets.
In deze legislatuur (tot 2012) komt er geen nieuwe raadszaal.
Want die raadszaal zou 10 miljoen kosten. Door de financiële crisis moet er bespaard worden. De cijfers voor de begroting 2009 moeten bijgesteld. Er zullen minder investeringen mogelijk zijn. Zekere investeringen zullen niet kunnen doorgaan. De opbrengst van de Dexia-dividenden (775.000 euro) moeten we voorzichtig inschatten.
We citeren supra bijna letterlijk uit het interview.
In een volgend stuk wat vragen en zoeken naar positieve voorstellen.
Burgemeester is niet sterk in cijfers.
Lijdt soms aan geheugenverlies.
Spreekt graag vóór zijn beurt. Is geen ploegspeler.
Gewezen basketspelers scoren graag.