Stad besteedt terecht veel aandacht aan communicatie met de burger. Je hebt er ook geen idee van hoeveel ambtenaren daarmee zijn belast. En geld. Voor dit jaar minstens een half miljoen euro. Kan oplopen tot 650.000.
Komt daar nog bij dat bepaalde schepenen geen gelegenheid laten voorbijgaan om plaatselijke journalisten bij de arm te nemen. Kampioen hierin is schepen Guy Leleu die als het ware een persoonlijke correspondent heeft bij “Het Laatste Nieuws”. Rode telefoon met die Peter.

Op het moment van dit schrijven is het maandag 7 mei. Plaatselijke tijd: 18u46.
Volgende maandag is er gemeenteraad.
Nog altijd geen agenda noch toelichting te bespeuren op de officiële website van Stad. Ook niet op de ledwall op de Grote Markt. Volgens de gemeentewet moeten agenda en toelichting ten minste 8 dagen vóór de vergadering openbaar worden gemaakt.

Als u het per se wil weten, belangrijke punten voor ons allemaal op de gemeenteraad van volgende maandag 14 mei zijn:
– Oprichting Buda-kunsteneiland als autonoom gemeentebedrijf en benoeming van de leden van de Raad van Bestuur.
– Aansluiting op het electriciteitsnet van het doortrekkersterrein voor woonwagenbewoners in Heule-Watermolen.
– Een eerste wijziging van de stadsbegroting 2007.
– Rekeningen 2006 van 1) Stad, 2) OCMW, 3) Parko.

De besprekingen over de drie grote rekeningen (balansen) van 2006 hierboven aangestipt kunnen hallucinant worden. (Alhoewel, niemand leest die boeken.) Tenzij er niets wordt over gezegd. Dat kan ook. Want de democratische oppositie van voorheen (VLD) heeft nu schepenen. Dat wil zeggen: SP.A (voorheen in coalitie met CD&V, met één schepen) kan niet veel meer vertellen over het verleden, en VLD ook niet. Dat is politiek. Om zot van te worden.
Even duidelijk over politiek.
Waar je vroeger tegen was moet je nu voor zijn. Het omgekeerde kan ook.

Ongetwijfeld ook van belang: alweer toekenningen van mandaten, titels van ere-schepenen en raadsleden, de verrekening nummer 1 van de heraanleg van het Volksplein, vernieuwen fietspaden.

Kom maar eens af.
En als u zich daar goed wil op voorbereiden: iedereen kan inzage krijgen van de dossiers. Al acht dagen vóór de Raadsvergadering.

Er is een Arabisch spreekwoord dat zegt: “Een wijs man spreekt van ideeën, een middelmatig man van handelingen, een dwaas van personen”.
Pas dit nu maar eens toe op een partij als het Vlaams Belang (VB).

Want de fractieleider van het VB-Kortrijk wil nu ook een voorstel neerleggen tot verwijdering van staatsieportretten van de koning en de koningin in de raadszaal en in andere gemeentelijke lokalen en gebouwen.
In Mortsel is het VB daarin geslaagd. Tenminste voor wat de raadszaal betreft. Want burgemeester Pira (Groen toch?) wil de portretten laten hangen in de trouwzaal en in haar kabinet. Er waren voldoende stemmen achter het voorstel omwille van onthoudingen vanuit de CD&V en Groen. De stemming kwam onverwacht, niemand had zich goed voorbereid. Men was wat verstrooid-nonchalant, daar in Mortsel.
Dit soort dingen gebeurt tevens bij ons, dat men niet weet hoe te stemmen. Soms zelfs betekent een ja: een neen. Soms en dikwijls weten onze raadsleden gewoon niet waarover het gaat. Je moet er een keer soms bij zijn geweest, om het te weten althans. Het is veel erger dan wij – onschuldige – sommige kiezers weten.

In Dendermonde nu is het VB er dan weer niet gelukt om het nodelooos agressieve voorstel te laten goedkeuren.

Het VB en zijn kiezers zijn eigenlijk niet republikeins.
VB-kiezers (rechtsen!) weten zelfs niet dat de partij anti-royalistisch is. Rechtse Vlamingen zijn gezagsgetrouw en daarom ook monarchisten. Herinnert u zich nog de koningskwestie? Ook in onze streek waren de straten volgekalkt met pro Leopold III- symbolen.
Anti of pro-royalistisch is dat wel different van anti- of pro-monarchistisch?

Als die Saksen-Coburgs (Duitsers!) nu een beetje meer en beter Vloms zouden praten, winnen ze ogenblikkelijk de harten van alle Vlaams-nationalisten.
Weet u dat een van de nauwste raadgevers van Flupke iemand is van Harelbeke? Van de Zandberg!
Mocht met niemand spelen. Nu nog altijd moederskindje.
STOOPIE ! DIE KLETSEKOP DIE JE NU EN DAN ZIET WEGDUIKEN ACHTER DE CAMERA’s, BIJ VRT-WTV-VTM-PRINSENBEZOEK.

Zal ik u eens wat vertellen dat de VB-fractieleider Seynhaeve zal vergeten te vertellen?
In maart 2001 heeft de partij een wetsvoorstel ingediend met de bedoeling de troon weer toegankelijk te maken voor de Oranjes. Zoek maar: www.kamer.be.
Onze raadsleden weten dus wat te doen: een tegenvoorstel indienen. De portretten van Albert en Paola vervangen door die van de kroonprins van Oranje en zijn lieftallige echtgenote Alexandra.
Het VB is niet principieel tegen de monarchie. Wel tegen bepaalde gedragingen van de Saksen-Coburgs. Kan ook zijn van niet hoor. Och,ja. ’t Zijn ook maar mensen. En wij deugen ook niet.

Onze Kortrijkse raadsleden kunnen een amendement indienen bij het voorstel. Meteen erin voorzien dat ook alle portretten en beelden van de graven van Vlaanderen worden verwijderd. Die spraken ook Frans.
Dat beeld van Boudewijn IX aan de gevel van het stadhuis moet in de eerste plaats onthoofd. Was me dat een schurk zeg! Sloot zich aan bij de Vierde kruistocht (1202) om dood en vernieling te zaaien in Constantinopel. En laat ons meteen het beeld van zijn dochter Johanna in het Begijnhof ook neerhalen.

Het iconoclastishe voorstel van het VB is een aanfluiting van de ware republikeinse waarden. Echte republikeinen houden zich niet bezig met dergelijke futiliteiten. Zie bijvoorbeeld de website van de overigens nogal belgicistische en zeker anti-fascistishe Republikeinse Kring. www.crk.be

In onze gemeenteraad zetelen toch wel enkele republikeinen.
Meest bekend op dit gebied is staatssecretaris Q. Minder bekend is dat Spirit (Bart Caron) ook een republikeins programma heeft. “Integraal-democratisch”, derde paragraaf. De N-VA, waartoe Lieve Vanhoutte zich ooit heeft bekeerd, kiest ook resoluut voor de republiek. Zie het Manifest van de Nieuw-Vlaamse Alliantie, punt 7.
De SP.A laat het allemaal ijskoud. Willen gewoon de monarchie herleiden tot een symbolische functie. De CD&V ook.
Ben het allemaal niet zeker. Van al die slippendragers.

Hoe zullen de republikeinen stemmen over het iconoclastische voorstel van het VB? Krijgen ze koudwatervrees?
Ik zou zeggen: laat het VB een keer de nodige handtekeningen en adressen (zowat 6 à 7.000) verzamelen om met een verzoekschrift van de Kortrijkse bevolking naar de Raad te komen. Sinds het nieuwe gemeentedecreet kan dit nu.
Vraag eens aan de bevolking of Paola en Albert of Mathilde zich nog binnen onze township mogen vertonen. Het koninklijk peterschap voor hun zevende zoon zouden weigeren. Nog een koekendoos met het portret van de verongelukte Astrid bezitten en naar containerpark gaan dragen?

P.S.
Kom nu a.u.b. maandag niet naar de Raad om het gekissebis hieromtrent te aanhoren.
Kom liever luisteren naar de onzin (onkunde) die het VB zal verkopen rondom de begroting 2007 en het bijhorend beleidsplan.

De superzware gemeenteraad (85 punten) van afgelopen maandag 12 februari heeft tot na middernacht geduurd.
Vooral te wijten aan dat plompverloren geagendeerd puntje 29: bespreking van het bestuursakkoord.
Alle aandacht ging daar naartoe, zodat de raadsleden zich opgelucht ontslagen voelden om andere nochtans gewichtige dossiers te doorploegen. Over de miljoenenaankoop van ICT: geen interventie (zelfs niet van Philippe De Coene, gewezen ICT-schepen). Over de 13 VZW-begrotingen en actieplannen: geen kommentaar.

Alles begon met lichtbeelden. Een powerpoint over het bestuursakkoord, nogal haastig en uitvoerig toegelicht door de burgemeester. Hij weet waarom.
Voor veel raadsleden bleek dit allemaal tamelijk nieuw. Raadsleden die de tekst wél kenden keken namelijk niet meer op naar de cinema en wachtten verveeld op het happy end.

De vier fractieleiders (De Coene, Seynaeve, Byttebier, Santy) namen uiteraard het woord, en bijwijlen werd het pas goedgekeurde huishoudelijk reglement over de toegemeten spreektijd fors overschreden.

Na de fundamentele speech van Phillipe De Coene (voor het kartel SP.A-Spirit-Groen) kregen de andere interventies een tamelijk efemeer karakter, en waren hele gedeelten ervan soms zelfs overbodig. Raadsleden zouden een keer moeten leren om hun voorbereide tekst te wijzigen (schrappen) als blijkt dat er iets al duizend keer is gezegd. Alleen Bart Caron deed hiertoe een mislukte poging.

Maarten Seynaeve (VB) verloor zich in “kleine” detailopmerkingen en was nogal chaotisch. Een grote boodschap was er niet. Richtlijn vanuit het Brusselse VB-hoofdkwartier was: positief zijn.
Koen Byttebier (VLD) had lof voor het eigen team, en vond vooral VLD-accenten in het programma. Terwijl de burgemeester het houdt op 10 procent VLD-standpunten en 90 procent CD&V.
Filip Santy (CD&V) nam een beetje de taak van de burgemeester over door te replikeren op andere sprekers. Hij vond het akkoord een ACW-gebeuren. Toch meende hij uit eigen ervaring dat de stadsdiensten nog altijd niet echt goed werken. Ze sturen je van het kastje naar de muur. En hij acht een schepen van Welzijn nodig. Merkwaardig was zijn pleidooi voor camera’s in de openbare ruimte.

Wat heeft Philippe De Coene zoal verteld?
Dat hij wacht op de begroting 2007 en de beleidsplannen om te zien wat er van dat bestuursakkoord daadwerkelijk wordt gerealiseerd. (Tussen haakjes: de burgemeester liet uitschijnen dat de begroting van maart nog louter technisch zal zijn, gebaseerd op de rekening van vorig jaar. De echte begroting komt er pas naar de zomer toe, en de beleidsplannen tegen het eind van het jaar.)
De Coene vindt dat het bestuursakkoord al te veel ronkende verklaringen bevat, en dat meer dan de helft van de 20 pagina’s handelt over bestaande initiatieven of engagementen.
Sommige van die engagementen zijn zelfs niet haalbaar, of kunnen niet eens door Stad gerealiseerd. Bij dit punt kwam hij in zware aanvaring met Carl Decaluwé en de burgemeester toen hij de onzin onderstreepte van de ambitie om op de KULAK alle bacheleropleidingen te realiseren. (De rector heeft dat intussen ook in twijfel getrokken.)
De Coene wijst erop dat het in een Stad als Kortrijk mogelijk is om “bescheiden te blijven waar het hoort” en “ambitieus waar het moet”. Stad zou bijv. een voortrekkersrol kunnen spelen inzake milieubeleid en strijd tegen “de kans op armoede”.
De Coene betwijfelt nog dat er geen verhoging komt van fiscale of pseudo-fiscale inkomsten. In elk geval zal men keuzes moeten maken. Verminderde inkomsten moeten compenseren. (Nu vergat de fractieleider wel dat er nog eind vorig jaar, onder zijn bewind, enkele retributies zijn verhoogd.)
En tenslotte merkte De Coene nog dat er een aantal VLD-programmapunten zeer vaag of eufemistisch uitgedrukt in het bestuursakkoord zijn terecht gekomen. Voorbeeld: De VLD beloofde een lastenverlaging met 10 procent. Dat is geworden: “Het stadsbestuur engageert zich tot een plafonnering van de globale belastingen op het huidig niveau”.

Het was toen halfnegen geworden. De twee babbelaarsters van de CD&V moesten continu naar het WC. Schepen Bral komt gezwind aangezwierd. Raadslid jonge CD&V-turk Patrick Jolie is al lang verdwenen, want de stemmingen over de vele benoemingen zijn voorbij.

Cathérine Matthieu (Groen) pakt uit met een merkwaardig gegeven. Uit een universitaire studie (waar? wanneer?) nog wel blijkt dat in buurten waar in de onmiddellijke nabijheid groen wordt aangetroffen de bevolking met 7 procent groeit. Ja, kindjes komen uit de rode of witte kolen. Mijn moeder liet daar altijd twijfel over bestaan. Maar we moeten wel stoppen met verkavelingen, bijv. Langwater. Zei ze.

Het kersverse raadslid Bert Herrewyn (SP.A) vindt dat de jeugd al te veel gestigmatiseerd wordt. (Burgemeester heeft het dan in zijn repliek over bepaalde “kerels” of “gasten” in de stad die moeten aangepakt worden.)
Bart Caron (Spirit) ontdekte lacunes in het bestuursakkoord. Geen gebenedijd woord over gezondheidsbeleid. Vier regeltjes over interculturaliteit. Geen aandacht voor het culturele verenigingsleven. Niets over monumentenzorg. Te weinig aandacht voor het openbaar vervoer en de deelgemeenten.

En Jan Deweer (VB) moest dringend ook iets kwijt. Het Guldensporencomité moet geherwaardeerd. Het debat werd hiermee niet aangezwengeld.

Burgemeester noch schepenen hadden moeite om te replikeren dat het allemaal niet waar was wat de oppositie te berde bracht. Of negatief. Ontgoochelend. Alles gaat goed!

Toch kregen we aan de staart nog een gevaarlijk zinnetje te horen.
De burgemeester vreest dat er vanwege hogere overheden alweer grote kosten zullen worden opgelegd aan de gemeenten. “Op ons afkomen”. De brandweerhervorming. Het geheel vernieuwen van het rioolsysteem. (Moest al gebeurd zijn.)
Men zal zich herinneren dat de belastingverhoging van 2002 volgens de burgemeester geheel te wijten was aan de politiehervorming. Ex-schepen De Coene zei nog in de Raad dat hij al jaren vraagt om een berekening van de meerkost voor de politiehervorming, maar daarover nooit een antwoord kreeg van zijn eigenste bestuur.

U hebt wat gemist!
Het debat over het nieuwe bestuursakkoord CD&V-VLD in de gemeenteraad. Titel: “Aantrekkelijk Kortrijk”.
Tekst van het akkoord is te lezen op de website van Stad.
Kommentaar alhier dateert van 26 december.

Voorlopig even deze vaststelling. Via het adrenergische raadslid Carl Decaluwé (CD&V-ACW) is nu wel duidelijk openlijk gebleken dat voormalig schepen Philippe De Coene (SP.A) niet goed lag bij de ACW-vleugel. Dat de coalitie-wissel misschien eerder aldaar definitief is beslist. En wellicht ook al lang geleden. (CD&V-fractieleider Filip Santy lag ooit eens hevig in de clinch met de SP.A-schepen.)

EXCES DE CONDUITE

Raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé is redelijk berucht om zijn veelzijdige specialiteiten. Kennisdomeinen als media, wonen, openbare werken, infrastructuur, milieu, onderwijs. Nochtans heeft hij als raadslid in al die voorbije jaren nog geen enkel schoon betoog gehouden bij een of ander agendapunt met een door hem gekende materie. Interrumperen, dat kan hij. Sneren geven. Morren. Blaffen. Hoofdschudden. In de vorige bestuursperiode was staatssecretaris Q het mikpunt. Nu is voormalig schepen Phillipe De Coene de gebeten hond.
De voorzitter-burgemeester van de Raad moet dit balsturig gedrag aan banden leggen. Even bitsig Kareltje naar zijn kabinet dagvaarden en fors zeggen: “Kereltje, ’t is nu gedaan hé! Neem voortaan een clozan als je nog eens naar de gemeenteraad komt. En vertel eens iets waar we kunnen van leren.”

EXCES DE POUVOIR

Het wordt steeds duidelijker. Dat een burgemeester tegelijk voorzitter is van de gemeenteraad is geen goede zaak voor een democratisch en sereen debat.
Hij heeft een onevenredig comporatief voordeel.
In de laatste gemeenteraad heeft Stefaan De Clerck het gepresteerd om een stemming te eisen over het bestuursakkoord. Geëist! Het punt was wél als een “bespreking” geagendeerd. En overigens: op 22 januari 2001 was er geen stemming over het politiek akkoord “Engagementen voor een krachtig Kortrijk in de 21ste eeuw”. Het akkoord wordt dan een voorstel.
Een stemming over zo’n voorstel zou dan kunnen inhouden dat men amendementen kan indienen. Schrappingen voorstellen.
De burgemeester vroeg daarenboven om een vertrouwensstemming. Een College van Burgemeester en Schepenen blijft toch per definitie gedurende zes jaar aan het bewind? Of weet burgemeester nu al wanneer hij gouverneur wordt van onze provincie?

Het was tevens absoluut overbodig om de eerste interventie van raadslid-volksvertegenwoordiger Bart Caron (Spirit) al meteen als “negatief” te bestempelen. Die maidenspeech als dusdanig weg te wuiven. Wie Caron een beetje kent weet dondersgoed dat zijn persoonlijkheidsstructuur net het prototype is van een regelrechte, ruiterlijke positivo. Maar ja, aan de cultuurpolitiek van de burgemeester (Buda) mag niet in het minst getwijfeld worden.
En in christendemocratische Kortrijkse middens is men al zo lang aan de macht dat men het zelfs als “negatief” zou ervaren als een raadslid zou zeggen dat hij even naar het WC moet. Dat het goed of slecht weer is.
En nogmaals: een gewoon raadslid als voorzitter zou zich niet aan zo’n negatieve kommentaar (reputatieschade) wagen. Hij zou gewoon zijn taak vervullen: de debatten leiden, en daarbij ook bij gelegenheid en als het past de burgemeester vanuit zijn bank het woord geven. Die dan zoals iedereen binnen de perken van zijn spreektijd zou moeten blijven.

EXCES DE ZELE

(Zie volgende bijdrage.)

Niet minder dan 85 punten te behandelen volgende maandag 12 februari, nu om 18u30. Een vuurproef voor de nieuwe raadsleden.
Dat was te verwachten: voormalig schepen Phillipe De Coene stelt vragen bij de aanwerving of terbeschikkingstelling van het kabinets- en fractiepersoneel. (Lees over het probleem in ons stuk van 19 januari.)

Hoelang de gemeenteraad ditmaal zal duren valt niet in te schatten. In de vorige bestuursperiode zou ik gezegd hebben: maximaal twee en een half uur. Maar nu heeft het schepencollege af te rekenen met een versterkt Vlaams Belang en waarschijnlijk krachtige oppositie van het nieuwe kartel SP.A-Spirit-Groen. En hoelang zal de oppositie het hebben over het te bespreken nieuwe bestuursakkoord?
Hierna een spoedoverzicht van de voornaamste punten.

6. Huishoudelijk reglement voor de gemeenteraad.
Het is nog een voorlopige eerste “smete”.
We komen er nog op terug in een aparte bijdrage. Weet wel dat er al voor is gezorgd dat de fracties voor ieder gemeenteraadslid 175 euro krijgen per jaar. Dient voor vorming en gezinsvriendelijke tussenkomsten (kinderoppas?). Het presentiegeld is nog niet bepaald.
De spreektijd wordt nu toch erg beperkt. Indertijd spraken fractieleiders als Juul Debaere wel eens een half uur aan een stuk. Dat kan nu niet meer.

7. Aanwijzing van de voorzitters van de raadscommissies.
Vroeger waren er vier. Nu eigenlijk slechts drie, maar met daarnaast nog een “Verenigde Raad”. In die Verenigde Raad worden budgetten behandeld en rekeningen, meerjarenplannen, ruimtelijke structuurplannen en stadsprojecten. Heel belangrijke materies, terwijl men uitgerekend voor deze raadscommissie beslist om ze niet toegankelijk te stellen voor het publiek. Raar.
De raadscommissies zijn nu decretaal verplicht openbaar. Op dinsdag vóór de gemeenteraad om 18u30.
De zgn. “themaraden” zijn dan weer wel publiek. (Vroeger niet.)
(Die zgn. Verenigde Raad gaat toch ook over een welbepaald thema?)

De eerste raadscommissie behandelt “domus” en beheer. Dat wil zeggen alles wat onder de bevoegdheid valt van de burgemeester (dus ook cultuur?), de schepen van personeel en facility, de schepen van burgerzaken en administratieve vereenvoudiging.

De tweede commissie gaat over de “publieke ruimte”. De materies die vallen onder de bevoegdheid van de schepenen van stedebouw, leefmilieu en sport, infrastructuur en mobiliteit.

De derde commissie behandelt “mensgericht beleid”. Dat is waarmee de schepenen van jeugd (én financiën!), van wonen, werk en welzijn, en van economie, onderwijs, toerisme mee bezig zijn.

Iedere inwoner kan nu ook kosteloos de agenda en de toelichting krijgen van die raadscommissies, liefst digitaal.

Voorzitters van die commissies zijn nu wel gemeenteraadsleden.
Aangezien er vier commissies zijn zou men theoretisch kunnen verwachten dat elke fractie een voorzitter krijgt. Maar in de pers (“Kortrijks Handelsblad” van vandaag) circuleren nu al volgende namen: Antoon Sansen (CD&V), Lieve Vanhoutte (nu ook CD&V!), Pieter Soens (nogmaals CD&V), en Joost Ghyssel (VLD). Dus niemand van de oppositie. En er moet nog gestemd worden! Heibel is hier niet uitgesloten.

8. Verslag overleg Stad-OCMW
Geen mens leest dat nochtans hyperbelangrijk stuk en er wordt daar nooit iets over gezegd. Vroeger was er hier wel eens een tussenkomst van de VLD en de burgemeester zowel als toenmalig OCMW-voorzitter Frans Destoop hadden dit niet graag. Er heerste een soort taboe op.

11. Samenwerkingsovereenkomst Stad-politiezone VLAS
Een nieuwigheid is dat de selectie van jobstudenten nu via een uitzendkantoor zal gebeuren. Gedaan met het aanstellen van zoontjes en vriendjes van de zoontjes.
Een belangrijk punt dat curieus genoeg hier te berde werd gebracht is de samenwerking voor de realisatie van het nieuwe politiegebouw. Stad zal de aanstelling van het ontwerpbureau regelen. Er is toch al een samenwerkingsovereenkomst gemaakt? Met SOK (bouwheer), en politie en de Regie der gebouwen? (Zie stukken van 18.11.2006 en 26.10.2006.) En de kandidaturen moesten toch al binnen in oktober vorig jaar? En de selectie zou toch in november zijn gebeurd? Er is hier iets aan de hand.

13. Nieuw bestuur Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK)
Waarschijnlijk 7 gemeenteraadsleden en 5 externe deskundigen.
(De memorie van toelichting is niet duidelijk.) De oppositie zou 2 bestuurders krijgen. Eerste taak: een beetje de website van SOK op orde brengen. En met begroting, rekening, balans. Aankopen. Prijzen. SOK is een gemeentebedrijf, geen privé-firma.

14 tot 19.Voordracht bestuursmandaten voor intercommunales: Gaselwest, Leiedal, FIGGA, IMOG, VMW, Crematorium.
Interessante troostprijzen voor raadsleden die volgens hun partij een beloning verdienen. Presentiegeld, etentjes. Laat de schepenen daar nu een keer niet van genieten. Ze verdienen al genoeg.
P.S. De term “intercommunales” wordt officieel niet meer gebruikt.

29. Bespreking bestuursakkoord !
Dat kan dus lang duren.
Over dit akkoord gaven we hier al de meest markante punten.
De tekst van het akkoord staat sinds lang op de Kortrijkse website. Steekt in het dossier. Maar raadslid Matthieu (Groen) wist dit tot vorige dinsdag nog niet. Waar vinden we dat, vroeg zij in de commissie.

30 en 31. Aankoop gronden.
Grote vraag is of dat wel mag, nu. Tot de begroting 2007 is goedgekeurd kan een gemeentebestuur enkel daden verrichten van dagelijks beheer. Potloodje kopen bijvoorbeeld. Lonen uitbetalen. En met ‘voorlopige twaalfden’, d.w.z. niet meer gewone uitgaven dan vorig jaar. Investeringen doen (buitengewone uitgaven in het jargon) kan niet. Voor éen van die aankopen voor Groen Lint Zuid steekt er zelfs geen visum van de financiële dienst in het dossier, en er wordt niet verwezen naar een begrotingspost.

39 tot 46, plus nog 53 en 54 en 69 en 70 en 71. Begroting en jaaractieplannen van de stedelijke vzw’s.
Het gaat hier om de bibliotheken, de musea, Kortrijk 1302, de ontmoetingscentra (o.c.’s), de Schouwburg, het Muziekcentrum, Bruisende stad, Sporplus, Groeningeheem, Jeugdontmoetingscentrum (JOC), De Warande, Jeugdinfra.
Een heel pak papier! In het verleden werden daar nooit veel woorden aan verspild. Soms géén.
Nogmaals opmerken dat er nog altijd niet gewerkt wordt met een gemeenschappelijk model voor al die begrotingen. Al lang beloofd o.a. door schepen Bral. En het bestaat! Te vinden op internet.
Over bepaalde van die vzw’s schrijven we nog.

47. Actieplan lokale diensteneconomie.
Voor 2007 wordt een subsidie verwacht van 51.531 euro, tenminste als de Stad evenveel bijdraagt. Geen raadslid dat al de fameuze HIVA-studie over sociale economie in Kortrijk heeft gelezen. Er worden geen nieuwe projecten opgestart. De vzw Buurt- en Nabijheidsdiensten werkt zelfs nog niet. De jeugdontmoetingsfunctie BLEDI ten behoeve van allochtone jongeren wordt verder gezet.

64. Samenwerkingsovereenkomst autodelen in Kortrijk (Cambio).
Zie de reguliere pers.

66. Proces-verbaal van onderzoek van de stadskas vierde kwartaal.
Ooit één keer hierover een tussenkomst gehoord. Niet verstaan.

82. Stadswachten
We krijgen er twee voltijdse equivalenten bij. Totaal 20,3 VE.
Minister Dewael is bezig met een totale reorganisatie van alle publieke veiligheidsdiensten en preventiefuncties die niet tot de politie behoren. Stadswachten, stewards, parkwachters, straathoekwerkers, enz. Zal “gemeenschapswacht” worden genoemd.

83. Nieuw ICT-raamcontract.
Het vorige kwam tot stand onder het bewind van ICT-schepen De Coene. Heeft onvoorstelbaar veel geld gekost. 3,2 miljoen. En er waren ook uitgaven buiten dat vroegere contract. Nog voor 3,9 miljoen.
Het nieuwe vergt van Stad (voor 5 jaar) 5,3 miljoen. Maar ook andere besturen doen mee: Parko, Leiedal, VLAS, SOK, OCM-Kortrijk. Totaal: 11 miljoen.
Er zijn heelwat nieuwe loten.
Multimedia (65.000 euro), monitorschermen (200.000 euro), ICT-vorming (250.000 euro).
EN: camerabewaking!! 250.000 euro.
Ook hier kunnen we een goed gevulde tussenkomst verwachten van gewezen schepen De Coene. Als fractieleider mag hij bij dit agendapunt driemaal het woord nemen. En als eerste interpellant krijgt hij aanvankelijk 10 minuten spreektijd.

Het wordt maandag aanstaande waarschijnlijk wel even over tienen.

De Vlaamse Regering is er maar weer eens in geslaagd om in het kader van goed bestuur met betrekking tot het sturend gemeentelijk beleid met een laattijdig besluit op de proppen te komen.

Al onze schepenen hebben reeds respectvol en volgens alle normen en waarden hun kabinetsmedewerkers aangeduid. Via terbeschikkingstelling of pure aanwerving.
De burgemeester heeft zelfs vijf medewerkers (chauffeur inbegrepen) voor hem alleen, bemachtigd.

Maar voor juridische, normenwaardige kommaneukers stelt er zich nu wel een probleem.
Op 12 januari heeft de Vlaamse Regering (in casu de minister van Binnenlands Bestuur, Marino Keulen) geregeld dat het de gemeenteraad is die beslist over de wijze van aanwerving van kabinetspersoneel.
En dit besluit (in zijn geheel trouwens) treedt met terugwerkende kracht in werking vanaf 1 januari !
(Allemaal gebeurt na advies van de Raad van State. Zoek dat maar eens op, als leek. Of als schepen. Op de website van de RvS: geen adviezen te zien. Awel, ja.

Met andere woorden: onze eigenste nieuwe verkozen raadsleden hadden vanuit hun cognitatieve gezindheid of vaardigheid zonder het toen op 2 januari 2007 te beseffen kunnen beslissen dat kabinetsmedewerkers via een of ander examen of test (in t’ Kortriks: aazesmenete) konden worden aangeworven. Of iets anders uitvinden, om de uitvoerende macht van Stad (het College) even de duvel aan te doen. Daar dienen die raadsleden nu eenmaal voor, in ons naam.

Het komt nu ook aan de gemeenteraad toe om de betrekkingen voor het kaderpersoneel in te passen in de personeelsformatie.
Betekent dit dan dat bijvoorbeeld de burgemeester wat minder kabinetsleden had kunnen krijgen? Geen idee.
Het is ook aan de Raad gegeven om de graden en niveaus van dat kabinetspersoneel te bepalen. Dus: K3.

Verder kan de gemeenteraad beslissen wat voor mogelijke toelage die kabinetsleden kunnen ontvangen, naast het salaris. Ook interessant.

Er moet nog op ambtelijk niveau een evaluatie komen van het kabinetspersoneel, op basis van een verslag van de burgemeester en schepenen waarvoor het kabinetslid werkt. Nu nog wachten op uitvoeringsbesluiten,? Gegarandeerd, iedereen geslaagd. Tenzij er ruzie komt aan de koffiemachine.

Tenslotte is er in dat regeringsbesluit voorzien dat er eventueel fractiepersoneel kan aangeworven worden.
Bij ons in Kortrijk is dat er tot op heden niet. Maar als men daartoe bereid is, moet het gebeuren voor alle fracties. Dus voor het VB.

Waarschijnlijk zal de gezamenlijke fractie SP.A-Spirit-Groen terzake een voorstel indienen. (Waren het nog afzonderlijke drie fracties geweest, zouden ze eventueel drie “secretarissen” gehad hebben…). En indertijd wou de VLD zo’n soort bijstand achter de schermen. Besef vooral heel goed: raadslid zijn is totaal geen sinecure. Papieren die je krijgt. Bijwijlen vier kilo. In een witte zak.
Het is niet aan iedereen gegeven, zo ’n zak, in een democratie van het gezond verstand.
(Wat is dit: een sinecure?)

In dit verband nog even dit.
Raadsleden krijgen per persoon, en als ze er zijn, – maar ze zijn er, en nog net voor het gedaan is – presentiegeld.
Maar de fracties in hun geheel worden ook betoelaagd. Ik geloof jaarlijks 100 euro per raadslid. In oorsprong was het de bedoeling dat de partijen (fracties) dit geld zouden besteden aan serieuze zaken (boeken, cursussen, kortom: studiewerk). Nu niet aan eten of drinken, of gezellig samenzijn. Niet aan verkiezingspropaganda.
Er was eens een tijd dat juffrouw Hilde Demedts als schepen van Financiën daar eens streng heeft op gewezen.
De hand wou aan houden?
En over het gebruik van de toelage zou men verantwoording afleggen. Minister Van Grembergen heeft daar ooit een circulaire over rondgestuurd.

Bij het vorige stuk over de incidenten in de eerste gemeenteraad van de nieuwe bestuursperiode zijn enkele aanvullingen geslopen. Er zijn nu ook 13 incidenten gemeld. Het moeten er nu ook niet meer worden.

1. Politie aanwezig!

Al jaren niet meer gezien dat er agenten stonden geposteerd in het stadhuis. Ongetwijfeld omwille van de actie van het Vlaams Belang die met een groot spandoek en pamfletten waarschuwde voor de ondergang van de democratie. “SOS-democratie” is een initiatief van Jurgen Verstrepen dat al dateert van september vorig jaar. Het zoveelste protest tegen het cordon sanitaire en ook tegen het proces waarbij een aantal franstalige partijen (min of meer gesteund door SP.A en Spirit) het Vlaams Belang financieel willen “droogleggen”.
De website “sosdemocratie” werd ontworpen door Fabrice Morreau uit Zottegem, de art director van de partij. De foto van een
jongedame met een rood kruis over de mond is door het Front National (FN) van Daniel Féret al gebruikt. Het is geen vlaamse schone! Het FN is een pro-Belgische extreemrechtse partij. De Belgische driekleur is zelfs verwerkt in haar logo. Weet het kersverse raadslid en uiterst flamingantische vaandelzwaaier Jan Deweer dat dan niet?
De burgemeester was absoluut niet gediend met de actie en liet uitschijnen dat dit soort van manifestaties in de toekomst nog nauwelijks zullen geduld worden. SOS democratie.

2. Reclame voor een privé-bedrijf.

Ook nog nooit meegemaakt. Het politiek bewustzijn blijft dalen.
Nog voor de zitting goed en wel was begonnen maakte de voorzitter-burgemeester reclame voor de koffiebranderij Viva Sara (Vichte) en het Kortrijks Koffiehuis (Leiestraat). Dit alles omdat Peter Deprez van Viva Sara het barista-kampioenschap had gewonnen. Hij werd meesterkoffiezetter. Heeft de raadsleden een presentje geschonken. Nu begin ik te verstaan waarom er al een tijdje geruchten lopen over de mogelijke oprichting van een koffiemuseum (in de Oude Dekenij?).
Ten voordele van onze verkozenen: zij wisten niet wat ze hoorden.
In de nieuwe te maken deontologische code voor raadsleden zou men nu best ook toevoegen dat een gemeenteraad onder geen beding een collectieve schenking van een privé-persoon (bedrijf) kan aanvaarden. En dat er in een gemeenteraadszitting absoluut geen reclame mag gemaakt voor een commercieel bedrijf.
En dan verzwijgen we nog dat een koffie een verslavende drug is. Ooit verboden. Daarom: altijd chicorei en kamfer toevoegen. Gloeiend kokend water opgieten. Nylonkousen van grootmoeder als filter gebruiken.

3. Heelwat organisatorische zaken laten nog op zich wachten.

De burgemeester kondigde aan dat hij nog een vergadering van de fractieleiders zal bijeenroepen om een aantal concrete zaken met betrekking tot de werking en organisatie van de Raad en de Commissies bijv. te regelen. (Commissies zijn voortaan openbaar!)
Er was in december al een keer een bijeenkomst van de fractieleiders, maar de burgemeester was er toen niet bij.
P.S. even hierbij: op de dag zelf van eerste zitting van 2 januari stond de agenda van gemeenteraad nog niet eens op de website van Stad.

4. De burgemeester geeft richtlijnen aan de pers.

Dat is nu wel niet de eerste keer dat dit gebeurt, zowel in de Raad als in persontmoetingen.
De burgemeester kon nog op 2 januari zelf en bij het ochtendgloren zijn eed afleggen bij de gouverneur. In Ieper, en niet in Brugge. Rijkelijk laat dus. Stefaan De Clerck gaf aan de pers mee dat men daar niets moet blijven achter zoeken en dat minister Marino Keulen al op 28 december zijn fiat had gegeven aan de voordracht.

5. Een steeds meer frivole Hilde Demedts.

De kwaliteit van de gemeenteraad wordt vestimentair bekeken steeds beter. Iedereen was op zijn paasbest. Schepen Hilde Demedts legde de eed af in een pittig jurkje met bijhorende voor fetisjisten aantrekkelijke laarzen. Toch jammer dat zij nog slechts drie jaar zal te zien zijn, op die stellage van de schepenbank.

6. De burgemeester-voorzitter zegt aan het Vlaams Belang waarover en hoe de fractie mag tussenkomen in de Raad.

Als het aan de burgemeester ligt mag de nieuwe fractieleider van het Vlaams Belang bijna zijn mond niet meer opendoen. Maarten Seynaeve had nog nauwelijks een teken van leven gegeven of het zat er al bovenarms op. De burgemeester voorspelde wat er zou gezegd worden, aan de hand van een nota van Francis Van den Eynde (federaal volksvertegenwoordiger en Gents raadslid) met enkele instructies voor de raadsleden van het Belang. De voorzitter liet die nota zelfs circuleren in de Raad.
Dat mag volgens Stefaan blijkbaar niet: dat een nationale partijleiding inzake bepaalde materies die in alle gemeenteraden ter sprake komen probeert gemeenschappelijke standpunten te formuleren.
Burgemeester waarschuwt het Vlaams Belang dat men het in een gemeenteraad niet moet hebben over “nationale” materies.
Gemeenteraden moeten zich bezighouden met het lokale beleid.

Nou, nou. De aanstelling van voorzitter van de Raad (moet niet meer noodzakelijk de burgemeester zijn), de opname van de OCMW-voorzitter in het Schepencollege zijn geregeld in een gemeentedecreet.
Eénvormige standpunten van partijen in alle gemeenten laten innemen, dat is nu net wat véél meer zou moeten gedaan worden, wil men het niveau of de kwaliteit van de tussenkomsten (en de dorpspolitiek in het algemeen) verhogen. Kerntaken formuleren bijvoorbeeld, deontologische code, overheidsopdrachten, delegatie van bevoegdheden, grensoverschrijdende samenwerking, PPS, autonome gemeentebedrijven, enz., zijn wel degelijk onderwerpen voor gemeenschappelijke partijstandpunten in het hele land.
Maar flauw dan weer was de roep vanop de banken van het Vlaams Blok om een leeuwenvlag uit te hangen in de raadszaal.

HET MOET WEER LUKKEN.
Net op dezelfde dag waarop de burgemeester vindt dat lokale gemeenteraadsleden (partijen) geen instructies hoeven te krijgen vanuit het nationale niveau verspreidde de CD&V bij monde van senator Jan Streverlynck een persbericht. Daarin wordt een oproep gedaan: alle gemeenteraadskeden zouden minstens éénmaal per jaar de kans moeten krijgen om met de korpchef van de politie van gedachten te wisselen en vragen te stellen.
De senator diende hiertoe overigens al in oktober 2006 zelfs een wetsvoorstel in, en het is mede ondertekend door senatoren van de VLD, de CDH en de MR.
Lapt de burgemeester dit aan zijn laars? Toont hij in de volgende gemeenteraad aan elkeen deze instructie?

In zijn slotwoord gaf de burgemeester nog een sneer naar het V.B, zonder de partij bij naam te noemen. Een gemeenteraad mag kritisch zijn, maar dan wel in opbouwende zin en positief. Constructief. (Wil dat zeggen: geen “creatieve destructie” meer?)
“Wie hier niet spreekt met een goed hart voor de Stad zit hier niet op zijn plaats.” Een statement om in uw oren te knopen.

7. Zeer karig applaus van oud-burgemeester Tone Sansen en kusjes van de burgemeester.

Traditioneel krijgen de raadsleden bij hun eedaflegging van ongeveer iedereen applaus. Zelfs voor de kandidaten van het Vlaams Belang was er op tamelijk veel banken handjeklap. Sansen bleef er stoïcijns bij. Hoofd naar beneden gericht. Kreeg de handen niet op elkaar, zelfs niet voor de CD&V-schepenen. Nieuweling Bert Herrewijn (SP.A) en de schepenen Wout Maddens en Marie-Claire Vandenbulcke (VLD) lokten dan plots wel enige reactie uit. Sansen blijft bij de pinken.
De voorzitter gaf alle 13 vrouwelijke raadsleden een kus. Inclusief Isa en Nadia van het Vlaams Belang, want hij was nu eenmaal gestart met het gebruik.

8. Een verkeerde eedaflegging.

De nieuwe eed luidt dat raadsleden zweren dat zij DE verplichtingen van hun mandaat trouw zullen nakomen.
Jan Deweer (VB) maakte daarvan dat hij ZIJN (“mijn”) verplichtingen als mandataris zou nakomen. Niemand vroeg om een correctie. Dat wordt moeilijk.

9. Christine Depuydt gemuilkorfd.

Onze lezers zijn er al geruime tijd van op de hoogte dat zij de grootste babbelkous is van de gemeenteraad. Maar nu heeft zij waarlijk brute pech. Ze is haar vroegere buurvrouw Lieve Vanhoutte kwijt en kreeg een plaats toebedeeld naast Roel Deseyn. De volksvertegenwoordiger is alom bekend om zijn ernst en werkkracht. Christine kreeg niet het minste gehoor bij de nieuwe buurman en kon enkel tijdens de schorsingen nog een babbeltje slaan. Dat zal haar leren, om schepen te worden. Nog jaren zwijgen en opletten in de klas.

10. Een niet geheel verwachte captatio benevolentiae.

Voormalig schepen Philippe De Coene (SP.A) was bijzonder grootmoedig, niettegenstaande hij werd buitengebonjourd.
Hij bracht een heilwens uit op het nieuwe schepencollege en prees meer in het bijzonder de nieuwe VLD-schepenen om hun gedrevenheid en bekwaamheid. Dat belooft veel goeds voor de VLD-fractie.
Anderzijds bedankte de burgemeester ook de gewezen schepen (plus Frans Destoop) in vurige bewoordingen. In de politiek kan men wél vrienden hebben.

11. Jan Dhaene door het oog van de naald in de OCMW-raad.

De stemprocedure is nogal ingewikkeld. Meervoudig stemrecht in tegenstelling tot het moderne principe: one man, one vote. Elk gemeenteraadslid krijgt (in Kortrijk dan) acht stembriefjes en stemt voor een effectieve kandidaat, niet voor een opvolger. En met potlood! Allemaal redenen om vergissingen te maken. Om rechtstreeks verkozen te worden moest men 23 stemmen halen. Dit verkiesbaarheidscijfer is het resultaat van een deling: aantal raadsleden maal 8 stembriefjes gedeeld door aantal OCMW-raadsleden (13) plus 1.

Drie kandidaten behaalden 24 stemmen: Marc Cottenier (VB) en Gerard Parmentier (CD&V en Unizo), Jean-Marc Van Belle (VB en beetje warhoofd).
Acht kandidaten behaalden 23 stemmen: Eline Brugman (VLD), Ben Delabie (CD&V), Ludo Halsberghe (VLD), Frank Neyrinck (CD&V), Vincent Salembier (VLD), Luc Scharre (CD&V), Katrien Van der Meulen (CD&V), Franceska Verhenne (CD&V).

En toen kwam de kat op de koord.
Iemand van de SP had teveel stemmen gegeven aan Patrick Nuyttens (32 stemmen in totaal), zodat Jan Dhaene met 16 stemmen het verkiesbaarheidcijfer niet haalde. Drama: ook iemand als Phyllis Roosens kreeg 16 stemmen. Gelukkig had Jan Dhaene voorrangd omdat hij de jongste van beiden is. (Vroeger was de voorrangsregel in het voordeel van de oudste.)
Jan Dhaene had net als Eddy Van Lancker en Hilde Overbergh zijn mogelijk mandaat als gemeenteraadslid opgeheven om (voor drie jaar) in het OCMW te geraken. Oef.

En nogmaals oef voor de VLD.
Vincent Van Quickenborne kon er op 2 januari niet zijn wegens trouwverplichtingen (moest meelopen in de suite) en Hans Masselis zat ook in Azië. Met een voltallige fractie van 9 leden kon men zonder problemen het verkiesbaarheidcijfer voor drie kandidaten behalen. Eén van beiden moest dus halsoverkop even huiswaarts keren. Masselis heeft zich opgeofferd. Dure en lange reizen zijn dat! Maar zelfs met 8 aanwezigen was de VLD nog niet zeker. Dus werden stemafspraken gemaakt met de CD&V.
Gelukkig voor de VLD ook dat er bij de CD&V-fractie niemand in het verkeer was opgehouden of verongelukt.
De goden waren iedereen gunstig gezind.

12. Iemand met nul stemmen.

Bij de stemming over de kandidaten voor de OCMW-Raad kreeg Maria Heuvelman geen stemmen achter zich.
Begrijpelijk. Geen affront. Met zijn zes raadsleden moest het Vlaams Belang wel alles op alles zetten om Marc Cottenier en Jean Marc Van Belle verkiesbaar te stellen. De partij beschikte slechts over 48 stemmen.

13. Er is een nieuwe fractie geboren.

SP.A. én Spirit én Groen vormen nu officieel één fractie in de gemeenteraad. Dat wil ondermeer zeggen dat de drie partijen gezamenlijke standpunten gaan innemen en éénzelfde stemgedrag vertonen.
In dit verband misschien even een voetnoot.
Ik herinner me niet dat ooit in de gemeenteraad officieel is aangekondigd dat Lieve Vanhoutte van de N-VA is overgestapt naar de CD&V.
Maar voor een simpele watcher was dit al in de jaren 2001-2002 vanuit een buikgevoel waarneembaar. Zij schaarde zich toen zogezegd aan bij de gelederen van het VLD-kartel maar papte in die tijd alreeds aan met CD&V-raadsleden en schepenen.
Voor elkeen zichtbaar, in de Raadskelder na de gemeenteraadszittingen.
Dat is politiek.

De laatste gemeenteraad van deze legislatuur (11 december) heeft amper een half uur geduurd. We hebben het dan wel over de afhandeling van de 47 agendapunten, want daarna hebben de fractieleiders nog een half uur of meer de lof gezwaaid over de uittredende gemeenteraadsleden. Suikerzoet. Ook wie totaal niets ofte niets had ingebracht kreeg zijn beurt.
Maar het hevigste applaus viel Pierre Lano (VLD) ten deel, qua geluidsmeter gevolgd door dat voor schepen Frans Destoop. Schepen Hilde Demedts (CD&V) leek opgelucht. Klapje, klapje. Uit het gelach viel af te leiden dat bij de éloges nogal wat humor te pas kwam, maar helaas kon het publiek nauwelijks verstaan wat er te lachen viel.
De micro’s waren al van bij het begin van de zitting defect, en niemand kwam op de gedachte om de zitting even te schorsen.
Dat is: respect onderling voor elkaar hebben en voor het publiek.

Schepen Frans Destoop (ook voorzitter van Leiedal) had zijn afscheidsrede goed voorbereid en we kregen zelfs zijn tekst.
Hierbij onderscheidde hij de drie deugden en drie ondeugden van een goede politicus. Deugden zijn: overtuiging, openheid, geduld.
Ondeugden: opportunisme, onwil, luiheid. Maar er zijn nog veel deugden die in de politiek geen kwaad kunnen: moed, humor, samenwerking, relativering, mildheid, respect, stiptheid, creativiteit, durf. Moge dit alvast duidelijk zijn geworden: de schepen beoefent geen enkele van die drie ondeugden.

Ware het niet dat Catthy Matthieu (Groen) een paar keer kort maar met mildheid is tussengekomen, dan was de zitting in tien minuten afgehaspeld. (Het vliegveld moet nu niet echt meer verdwijnen, maar er dient gestreeft naar samenwerking met Lille en Oostende. Ehwel ja.)

Wat is er zoal zonder enige bemerking doorgejaagd?
U gaat het niet geloven!
De zgn. “voorlopige twaalfden” voor volgend jaar, bij gebrek aan begroting. De tarieven voor de personenbelasting en onroerende voorheffing.
De retributietarieven. (Sommige daarvan zijn merkelijk verhoogd!) Dat gaat allemaal over miljoenen euro.
Niet de minste uitspraak hierover vanwege de VLD, die daarmee nochtans overweg moet kunnen in de volgende coalitie.
Het Schepencollege kreeg ook weer de toelating om volgend jaar zonder enige tussenkomst van de gemeenteraad voor opdrachten van dagelijks bestuur 150.000 euro te verteren.

Alweer zonder één woord werd er een budgetwijziging 2006 van het OCMW goedgekeurd. En zelfs het budget (begroting) voor 2007 plus het meerjarenplan 2007-2009. Dat betekent concreet dat de VLD-fractie volgend jaar en tot 2009 (met twee schepenen en twee OCMW-raadsleden) geen woord van kritiek meer kan uiten over het OCMW-beleid. Of men moet van gedacht veranderen.

Heeft de ontvanger van het OCMW overuren aangerekend? Hij was daar, op de gemeenteraad. Kon nu een keer nergens over van gedachten wisselen en had het gewild. Dedju, dedju.

Ook aan de dotatie voor de politiezone VLAS (11,9 miljoen euro) werd geen gebenedijd woord verspild.
Agendapunten die nog zonder enige tussenkomst aan bod kwamen waren ondermeer: de oprichting van een Kenniscentrum Vlaamse Steden, de kas van het gemeentelijk parkeerbedrijf PARKO, premies voor inbraakbeveiliging, de heffing op onbebouwde percelen, de uitbreiding van de studieopdracht voor Kortrijk Weide, het Europees Project MAX, het beleidsplan rondom Kortrijks Erfgoed.

Raadslid en Vlaams volkvertegenwoordiger Carl Decaluwé (CD&V) heeft een vraag ingediend !
Over de zones 30 en 50. En over de testbevindingen met rijbaankussen.

En Christine Depuydt (CD&V, toekomstig schepen van cultuur) ook !
Haar voorstel om voortaan pas om half zeven met de gemeenteraad te beginnen werd aanvaard. Dat uitgerekend zij dit voorstel moet doen! Nu zal ze pas een half uur later dan gewoonlijk kunnen beginnen tateren met haar buren in de Raad.

En dit moest iedereen nu toch wel geweten hebben: Patrick Jolie (CD&V, voormalig jonge turk) is wéér vader geworden. Van Tuur.
Hij had voor iedereen wat doopsuiker meegebracht. Dedju, dedju, hij was wat te laat want kwam om een of andere reden van Antwerpen, en had zijn doopsuiker in de wagen laten liggen. ’t Is erg.

De vele scholieren in het publiek hebben met stijgende verbazing het schouwspel bekeken. Hebben geen woord genoteerd, want er viel ook niets te noteren. Geen barst van begrepen. Het wordt broodnodig dat die leraren ook eens komen kijken, in het kader van hun eigenste kennisvaardigheden.

Nog een citaat uit de afscheidspeech van schepen Destoop.
“Een politicus mag niet lui zijn. De mensen hebben hem gekozen om voor hen te werken.”

Hoelang de receptie achteraf nog heeft geduurd weet ik niet. Gewoon te lui om te blijven.

AU FOND IS ALLES EEN KWESTIE VAN ONKUNDE.

Op dinsdag 2 januari 2007 wordt de nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd en kunnen ook de VLD-schepenen Wout Maddens en Marie-Claire Vandenbulcke zweren dat zij “de verplichtingen van hun mandaat trouw zullen nakomen”.
(Dat impliceert veel werk. Zie onze stukken alhier – ook met meerkeuzevragen – en tegelijk die over het competentievraagstuk op website VVSG. Daar staat alles op.)
Hiermee – nee, niet hiermee – komt een eind aan het mandaat van schepen Philippe De Coene en belandt de SP.A samen met de kartelpartner Spirit in de oppositie.

Die oppositie dan is zich nu reeds aan het opwarmen. (Groen weet nog altijd van toeten of blazen. Alsmaar fietspaden wil men aldaar, inheemse planten nog ook tot we met de fiets erover struikelen. Grapje. Maar een goed.)

Vlaams volksvertegenwoordiger en toekomstig raadslid Bart Caron (Spirit) schrijft op zijn website (www.bartcaron.be) nauwelijks over de dagdagelijkse Kortrijkse politiek, maar laatstleden 12 november zat het er wel bovenarms op.
Hij steekt de draak met de nieuwe bevoegdheidsverdeling van de schepenen. Vindt die veel te versnipperd en moet vooral hartelijk lachen met het feit dat schepen Jean de Bethune nu ICT in zijn portefeuille krijgt. Zoals u weet leest de schepen niet eens zijn e-mails en Bart Caron betwijfelt of hij een PC kan opstarten.

_______________________________________________________
Hier past een parenthesis.

Over raadslid Christine Depuydt die als god het belieft (hij is groot) over vier jaar Hilde Demedts zal opvolgen als schepen en daarbij ook cultuur voor haar rekening zal mogen nemen. Christi is gewoon een doordeweekse fietsportmadam, en sport en cultuur gaan al eeuwen niet samen. Korfbal even daargelaten.
De burgemeester kon bij de toekomstige schepenwissel kiezen tussen Christine D. en Godelieve Vanhoutte (kartel N.VA). We gaven hem hierbij de raad om als criterium te laten gelden de vraag wie het minst zit te babbelen tijdens gemeenteraadszittingen. Die goedgemeende raadgeving is niet opgevolgd.
In de laatste zitting van gisteren was Christine weer constant aan het tateren. Kun je dat geloven? Bijna drie uur aan een stuk.
Ik overdrijf nu niet.
Al vanaf het begin, tijdens het inleidend woord van de burgemeester. Zij moest tussentijds nog een keer telefoneren ook. Even na 18 na zes haalde Cristi haar papieren boven maar liet die verder onaangeroerd. Een enveloppe die ernaar uitzag alsof ze nog kon open gemaakt worden. Ze was er bijna vies van.
Omstreeks 18u25 kreeg Christi van dit alles een droge keel en nam een slok water tot zich.
Tussendoor bekeek het door méér dan 1300 familieleden (ruwe schatting, want stamboom gaat tot in Ieper) gekozen raadslid Cristi nog een foldertje, maar om kwart voor zeven plaatselijke tijd kreeg ze honger en at madam een of twee verdiende broodjes. Dan was er nog tijd om de laptop boven te halen. Dat belet niet om nog verder links en rechts allerlei babbeltjes te slaan, eveneens tijdens het zware incident bij de stemming over het onderdeel “golfterrein” in het ruimtelijk structuurplan. Onthutsend. Want de slogan van Depuydt tijdens de verkiezingsstrijd was: “100 procent engagement”. (Haar tussenkomsten in de voorbije zes jaar turven is niet nodig. Heeft ze het niet één keer gehad over de aanleg van een trimpad?) Kristiene, dat is een economiste. Veel doen met schaarse middelen.
_______________________________________________________

De raadszittingen van de volgende legislatuur worden ongetwijfeld weer boeiend, gepassioneerd en woelig.
Gisteren al was er echt gedonder in de tent en de glazen. En ’t moet allemaal nog beginnen, met nieuwe ietwat universitaire Vlaams Belangers, met Bart Caron, met Philippe De Coene die wellicht moeite zal hebben om de keukengeheimen uit zijn bewindsperiode voor zichzelf te bewaren.

Het is duidelijk: Marc Lemaitre (SP.A) voelt zich veel beter in zijn vel op de harde oppositiebanken. Hij herleeft.
In de zitting van gisteravond vroeg hij een afzonderlijke stemming over het feit dat het ruimtelijk structuurplan nu ook voorziet in de mogelijke komst van een golfterrein op ergens Kortrijkse grond.
In eerste instantie vond de burgemeester die stemming niet kunnen. Ook al omdat Lemaitre geen schriftelijk voorstel had ingediend. (Dat moet niet!)
Op zeker moment vroeg schepen De Coene zelfs de schorsing van de vergadering. In zes jaar nooit gebeurd!

Over de bezwaren van Lemaitre tegen de opname van een golfterrein in het structuurplan leest u maar zijn weblog: http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be.
Vreemd is wel dat het College niet inging op zijn procedurele bezwaren. En ze zijn niet van de poes. Het ging ogenschijnlijk alleen over de vraag of er over dit punt uit het structuurplan een “gesplitste” stemming mogelijk was.

Twee (partij)politiek nogal revelerende zinnen uit de toespraak van Lemaitre willen we u niet onthouden.
In de inleiding zei hij : “Wij vinden dat dit voorstel ingaat tegen een vaste beleidslijn van de huidige meerderheid en niet loyaal is aan de consensus die er tot voor twee weken was in het schepencollege.”

En als uitsmijter klonk het zo: “De SP.A is nog niet uit het stadsbestuur weggewerkt of daar komen frisse ideeën aangewaaid die breken met de geldende meerderheidafspraken. In dit dossier zijn wij het niet die blijk geven van een gebrek aan loyauteit en betrouwbaarheid.”

DAT IS POLITIEK.